samedi 26 mars 2016

état antérieur et preuve du préjudice

Un octogénaire veut se plaindre de son ostéopathe qui "l'aurait détruit". Il souffre de douleurs violentes depuis quelques années dans le thorax et l'abdomen à cause de ses manipulations.

Je n'ai aucun doute sur sa bonne foi, et sur le fait que la manipulation  lui ait provoqué des douleurs intenses.
Mais quelque  chose est fondamental dans une expertise: l'état antérieur. S'il était prouvé que le patient avait de l'ostéoporose importante avant d'avoir sa manipulation, le préjudice sera plus difficile à objectiver. Qui sait si "la bouteille n'était pas déjà pleine, et qu'il ne fallait qu'une goutte d'eau pour la faire déborder"?
Si le kiné qui a pratiqué cette manipulation n'a pas le diplôme d'ostéopathe, c'est plus simple. Mais s'il a pratiqué une manipulation reconnue et s'il a son diplôme... j'espère que ma victime a un bon avocat. Et je vais tout faire pour l'aider du mieux possible. 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire